अब जबकि फ्रांस ने टेलीग्राम के संस्थापक पर अपने प्लेटफॉर्म पर अवैध गतिविधि को रोकने में विफल रहने का आरोप लगाया है, तो अन्य प्रौद्योगिकी दिग्गजों के पास स्वयं यूरोप में जाने की समझदारी पर विचार करने का कारण हो सकता है।
रूस में जन्मे पावेल दुरोव पर एक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म चलाने में “सहभागिता” का आरोप है, जो अवैध लेनदेन, बाल यौन शोषण की तस्वीरें और अन्य अवैध सामग्री की अनुमति देता था।
फ्रांसीसी वकीलों ने एएफपी को बताया कि यह “अभूतपूर्व” बात है कि किसी व्यक्ति को तकनीकी प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं द्वारा किए गए कार्यों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाए।
विशेषज्ञों ने एएफपी को बताया कि टेलीग्राम जैसे चैट ऐप्स – जिनके 900 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता होने का दावा किया जाता है – लगभग निश्चित रूप से अवैध सामग्री होस्ट कर रहे थे, चाहे मालिकों को इसकी जानकारी हो या न हो।
वकील गिलियूम मार्टिन ने एएफपी को बताया, “यह स्पष्ट है कि यदि वे पावेल डुरोव के खिलाफ इस मामले को अंत तक ले जाते हैं, तो किसी भी अन्य मंच को भी इसी तरह से खतरा हो सकता है।”
हालाँकि, एक्स के मालिक एलन मस्क या मार्क जुकरबर्ग,जिनके मेटा समूह में फेसबुक और व्हाट्सएप शामिल हैं, को यूरोप में गिरफ्तार किए जाने का विचार संभावना के दायरे से बाहर रहा।
यूरोपीय डिजिटल राइट्स (ईडीआरआई) एडवोकेसी समूह के जान पेनफ्रैट ने एएफपी को बताया, “मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर फ्रांस सहित किसी भी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य ने एलन मस्क को इसी तरह के आरोपों के तहत गिरफ्तार किया।”
“लेकिन फिर, मुझे भी आश्चर्य हुआ कि उन्होंने डुरोव को गिरफ्तार कर लिया।”
– ‘सीमित सहयोग’ –
हालाँकि इन प्लेटफार्मों की तुलना सतही तौर पर आकर्षक है – अपने प्रतिद्वंद्वियों की तरह, टेलीग्राम फ्रांस में स्थित नहीं है, और डुरोव मस्क का सहयोगी है – फिर भी महत्वपूर्ण अंतर हैं।
एक बात यह है कि डुरोव एक फ्रांसीसी नागरिक है, जिससे फ्रांस में उसका निशाना बनना अधिक संभावित है।
लेकिन साथ ही, हालांकि मस्क अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अत्यधिक वकालत करते हैं, वे आम तौर पर एक्स (पूर्व में ट्विटर के नाम से जाना जाने वाला सोशल प्लेटफॉर्म) पर सरकारी निष्कासन आदेशों का अनुपालन करते हैं।
हालाँकि, टेलीग्राम ने सिद्धांततः इनकार कर दिया।
डिजिटल अधिकारों के वकील एलेक्जेंडर लाज़ारेग्यू ने कहा, “यह सच है कि टेलीग्राम में सहयोग बहुत सीमित है, अगर है भी तो।”
“वे पत्रों का जवाब नहीं देते, वे सम्मन का जवाब नहीं देते, यहां तक कि अदालत में उनका कानूनी प्रतिनिधित्व भी नहीं है… जबकि फेसबुक, ट्विटर आदि के पास अभी भी पेरिस में जाने-माने वकील हैं।”
पेनफ्रैट ने कहा कि सिग्नल या व्हाट्सएप जैसी सेवाओं के साथ तुलना भी भ्रामक है, क्योंकि वे टेलीग्राम के विपरीत डिफ़ॉल्ट रूप से एन्क्रिप्टेड हैं।
उन्होंने कहा, “इसलिए सिग्नल और व्हाट्सएप कह सकते हैं: ‘हम सहयोग कर रहे हैं, हमारे पास सिर्फ जानकारी नहीं है।'”
“लेकिन टेलीग्राम का कहना है: ‘ठीक है, हम आपको वह सारी जानकारी दे सकते हैं क्योंकि यह हमारे सर्वर पर सादे पाठ में है, लेकिन हम ऐसा नहीं करेंगे, क्षमा करें।'”
– ‘रेड फ़्लैग’ –
दुरोव और टेलीग्राम की विशेष स्थिति से पता चलता है कि अन्य तकनीकी प्रमुखों को तत्काल चिंता करने की कोई बात नहीं है।
लेकिन पेनफ्रैट ने कहा कि उन्हें चिंता है कि टेलीग्राम के खिलाफ उठाए गए कदम का इस्तेमाल अन्य एन्क्रिप्टेड सेवाओं पर कार्रवाई करने के लिए एक मिसाल के रूप में किया जा सकता है।
दुनिया भर में कानून प्रवर्तन एजेंसियां लंबे समय से यह तर्क देती रही हैं कि आपराधिक गतिविधियों को रोकने के लिए उन्हें एन्क्रिप्टेड संदेशों तक पहुंच की आवश्यकता है।
लेकिन व्हाट्सएप और सिग्नल जैसी सेवाओं ने इसका विरोध करते हुए कहा है कि ऐसा करने का एकमात्र तरीका एन्क्रिप्शन को गैरकानूनी घोषित करना होगा।
पेनफ्रैट ने कहा, “इन आरोपों को देखकर कई तरह के संदेह उत्पन्न होते हैं, जो बेतरतीब लगते हैं और साथ ही बहुत विश्वसनीय भी नहीं लगते।” उन्होंने कहा कि यह चाकू मारने वाले को दोषी ठहराने जैसा है।
वकील मार्टिन ने कहा कि टेलीग्राम को उसके उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराना “बेहद खतरनाक” है, उन्होंने इसकी तुलना ड्रग तस्कर को वाहन किराए पर देने के लिए यूरोपकार पर मुकदमा चलाने से की।
लाज़ारेग्यू ने निष्कर्ष निकाला कि डुरोव के खिलाफ लगाए गए आरोप “सहभागिता” की कानूनी परिभाषा को चरम सीमा तक ले जा रहे हैं।
उन्होंने कहा, “सहभागिता का दोषी ठहराए जाने के लिए, आपको अभी भी पता होना चाहिए कि अपराध हो रहा है और उसमें भाग लेने का इरादा है।”